Mittwoch, 27. März 2013

Nachtrag zur Stellungnahme vom 27.03.13 bzgl. angeblich benötigter Zustimmung des Verfassers bei Zitaten

Da Frau Kamps in mehreren Kommentaren ihre Meinung kundtat, es gäbe die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr, werde ich dieses Missverständnis im Voraus klären, um anderen Lesern die Frage zu ersparen.

Renate Kamps: "Bundesstaat ist was anderes wie Bundesrepublik Deutschland und wie heißt es da so schön in dem link Deutschland nicht Bundesrepublik Deutschland. Bundesrepublik war als DDR noch existierte nach Mauerfall war Deutschand man mache sich mal schlau und ein Pädagoge weiß so etwas und nun ab ins bett mit dem Frl."
(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Frau Renate Kamps, Beitrag Nr. 13437298 vom 28. März, 01:12 Uhr. Anschnur verfügbar unter http://www.facebook.com/Richter.Johannes.Offiziell/posts/266852300117511?comment_id=13437298&reply_comment_id=13438531&total_comments=16, Stand 28.03.2013)

Mitnichten wurde 1990 die Bundesrepublik Deutschland "aufgelöst", es wurde lediglich Artikel 23 des Grundgesetzes aufgehoben
Hier zitiere ich für Sie den genauen Wortlaut des Artikels 23:
"Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen."
(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_23_des_Grundgesetzes_für_die_Bundesrepublik_Deutschland_(1949))

Im Oktober 1990 wurde der Wirksamkeitsbereich des GG durch das Streichen der Einschränkung (Artikel 23) ausgeweitet. Nach der Präambel der Bundesrepublik Deutschland gilt das Grundgesetz nun "für das gesamte Deutsche Volk". 

Somit kann ich Sie beruhigen: Ihr Personalausweis enthält keinen Fehler, die Bundesrepublik Deutschland existiert noch immer! Hosianna in der Höh'!

Werden Sie Ventilator meiner Gesichtsbuch-Seite, um keinen töften Artikel zu verpassen: 

In eigener Sache - Stellungnahme zur Kritik an meinem Blockeintrag vom 26.03.13

Da ich in meinem Blockeintrag "Fragen Sie Johannes Richter - Folge 3" drei Personen aus Gesichtsbuch (unredl. "Facebook") zitierte, unterstellt man mir, gesetzeswidrig gehandelt zu haben:

Renate Kamps: "tja Fr. Richter nun wirds noch interessanter Strafantrag gegen sie bereits von meinem Beistand raus, nächster folgt sogleich. Um mich namentlich zu nennen brauchen sie auch meine Einwilligung, 5 minuten dann ist es weg ich kann ja auch beantragen das ihre Blogseite gesperrt wird, das hätte doch was oder nicht frl. richter"
(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Frau Renate Kamps, Beitrag Nr. 13437394 vom 27. März, 16:43 Uhr. Anschnur verfügbar unter https://www.facebook.com/Richter.Johannes.Offiziell/posts/266852300117511?comment_id=13437394&offset=0&total_comments=13, Stand 27.03.2013)

Stefan Schneider: "Seltsam - ein pensionierter Gymnasiallehrer sollte wissen, dass wörtliche Zitate nur mit Erlaubnis des Verfassers, oder mit Quellenangabe gestattet sind. In Ihrem Blog den Namen zu zensieren, hier aber den Namen zu erwähnen ist auch nicht sonderlich sachlich."
(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Herrn Stefan Schneider, Beitrag Nr. 13436996 vom 27. März, 14:56 Uhr. Anschnur verfügbar unter https://www.facebook.com/Richter.Johannes.Offiziell/posts/266852300117511?comment_id=13436996&offset=0&total_comments=13, Stand 27.03.2013)

Obwohl man die Aussagen von Frau Kamps, Frau Mallost und Herrn Ebbing wohl kaum als urheberrechtlich geschützt ansehen kann, möchte ich ausführlich auf die Anschuldigungen, mein Blockeintrag "Fragen Sie Johannes Richter - Folge 3" sei aufgrund fehlender Erlaubnis der Verfasser gesetzeswidrig, antworten.

Indem ich Bezug auf die Aussagen von Frau Mallost, Frau Kamps und Herrn Ebbing nehme, versuche ich, die zwei Kernfragen meines Beitrags anhand von Beispielen zu erörtern:

Die problematische Entwicklung von sowohl

1. Höflichkeit und Anstand, als auch von
2. Beherrschung der deutschen Rechtschreibung und Grammatik 

in der heutigen Zeit, die nicht mehr allein auf Kinder und Jugendliche zutrifft, sondern auch vermehrt bei Erwachsenen eintritt.

Ich werde mich hierbei auf § 51 des UrhG, § 28 des BDGS und die Richtlinien von Gesichtsbuch (unredl. "Facebook") beziehen.

§ 51 UrhG Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
Quelle: http://dejure.org/gesetze/UrhG/51.html

Aufgrund des oben genannten Grunds (Versuch der Erörterung zweier Fragen) ist in jedem Fall ein besonderer Zweck gegeben. Halleluja!

§ 28 BDSG Datenerhebung und -speicherung für eigene Geschäftszwecke

(1) Das Erheben, Speichern, Verändern oder Übermitteln personenbezogener Daten oder ihre Nutzung als Mittel für die Erfüllung eigener Geschäftszwecke ist zulässig, [..] wenn die Daten allgemein zugänglich sind oder die verantwortliche Stelle sie veröffentlichen dürfte [...].
Quelle: http://dejure.org/gesetze/BDSG/28.html

Indem Frau Kamps, Frau Mallost und Herr Ebbing auf meinen Beitrag antworteten, ohne dass sie mich zu ihrer Freundesliste hinzufügten, müssen sie sich dessen bewusst sein, dass sowohl ihre verfassten Beiträge als auch ihre Namen für die Allgemeinheit zugänglich sind. Gloria!

Punkt 2.1 und 19.11 der Gesichtsbuch-Richtlinien (unredl. "Facebook-Terms")

"Für Inhalte [...], die unter die Rechte an geistigem Eigentum (sog. „IP-Inhalte“) fallen, erteilst du uns [...] die folgende Erlaubnis: Du gibst uns eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie, weltweite Lizenz zur Nutzung jeglicher IP-Inhalte, die du auf oder im Zusammenhang mit Facebook postest („IP-Lizenz“). Diese IP-Lizenz endet, wenn [...] dein Konto löschst, außer deine Inhalte wurden mit anderen Nutzern geteilt und diese haben die Inhalte nicht gelöscht."

"Du wirst alle zutreffenden Gesetze einhalten, wenn du Facebook verwendest oder darauf zugreifst."
Quelle: https://www.facebook.com/legal/terms

In diesem Fall sollte es keiner weiteren Erklärung bedürfen. Die Lage sollte jedem klar sein.

Zudem möchte ich noch auf ein weiteres Urteil des OLG München aus dem Jahr 1998 verweisen:

"Die in UrhG § 51 festgelegte Zitierfreiheit soll der Freiheit der geistigen Auseinandersetzung dienen. Ein Zitat ist aber nur dann gerechtfertigt, wenn es als Beleg für die vertretene Auffassung, also als Beispiel zur Verdeutlichung der übereinstimmenden Meinungen, zum besseren Verständnis der eigenen Ausführungen oder sonst zur Begründung oder Vertiefung des Dargelegten dient und auch nicht als bloßes Anhängsel erscheint, sondern in den Text eingearbeitet ist. Sofern Sie also diese Grundsätze innerhalb Ihres Artikels einhalten und auch jeweils die Quelle zitieren, ist eine Genehmigung in diesem Fall nicht notwendig."

Aufgrund der Tatsachen, dass ich mich rechtlich völlig auf der sicheren Seite befinde, möchte ich noch einen, wenn auch kurzen, offenen Brief an die Herrschaften Kamps, Mallost und Ebbing richten:


Offener Brief bzgl. der Beschwerde gegen meinen Blockeintrag und Forderung einer Entschuldigung

Sehr geehrte Frau Kamps, sehr geehrte Frau Mallost, sehr geehrter Herr Ebbing,

in jedem Fall wäre eine Entschuldigung meinerseits unangebracht, weshalb ich diese Forderung vehement zurückweise.
Durch Ihre ständigen Beleidigungen und Unterstellungen weise ich Sie jedoch erneut darauf hin, dass das Internetz kein rechtsfreier Raum ist, und Sie auch hier belangt werden können.
In vielen Ihrer Beiträge verstoßen Sie u.a. gegen  § 185 StGB (Beleidigung), § 186 StGB (üble Nachrede) und § 187 (Verleumdung).

Ich bitte Sie dies künftig zu unterlassen, da ich mich andernfalls gezwungen sehe, von meinen Rechten als Bürger der Bundesrepublik Deutschland Gebrauch zu machen und rechtlich gegen Sie vorzugehen.

Mit freundlichen Grüßen,

Johannes Richter


Abschließend möchte ich allen noch einen Bibelvers nahelegen:

"Säe nicht in Furchen des Unrechts, damit du es nicht siebenfach erntest." (Jesus Sirach 7,3)

Schon bald werden die Engel die Posaunen des Gerichtes blasen, und alle Verdammten in das ew'ge Höllenfeuer hinabstürzen! Preiset den HERRn!


Werden Sie Ventilator meiner Gesichtsbuch-Seite, um keinen töften Artikel zu verpassen: 

Dienstag, 26. März 2013

Fragen Sie Johannes Richter - Folge 3

Ich begrüße Sie zu einem weiteren Teil meiner beliebten Reihe "Fragen Sie Johannes Richter".

Ziel dieser Reihe ist, durch eine Analyse der Konversation zwischen Kritikern und mir, Missverständnisse aufzuklären. 

In dieser Folge geht es jedoch nicht hauptsächlich um Fragen und Antworten. Vielmehr stelle ich selbst die zwei folgenden Fragen in den Raum:

  1. Ist es inzwischen selbst von vermeintlichen Erwachsenen zu viel verlangt, eine gewisse Höflichkeit und einen gewissen Anstand zu wahren, wenn jene mit älteren Respektspersonen kommunizieren?
  2. Ist es schon soweit, dass selbst vermeintliche Erwachsene keinen Schimmer von der deutschen Rechtschreibung haben?

Lesen Sie sich folgende Unterhaltung zwischen drei ketzerischen Gesichtsbuch-Nutzern und mir durch und bilden Sie selbst Ihr Urteil. Beiträge sind zum Teil aus Platzgründen gekürzt, Namen aus datenschutzrechtlichen Gründen zensiert. Ich wünsche Ihnen eine gute Unterhaltung!

Elke Mallost: "grins fortgeschrittenes Alter noch nicht mal trocken hinter den ohren bist du und Fräulein Herrein gibt es nicht mehr, aber in den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts warst du ja noch nicht mal geplant"
(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Fr. Elke Mallost, Beitrag Nr. 4782777 vom 13. März, 16:55 Uhr. Anschnur verfügbar unter http://www.facebook.com/richterjohannes1930/posts/493884107341266?comment_id=4782777&offset=250&total_comments=277, Stand 26.03.2013)
Johannes Richter: Sehr geehrte Frau Mallost,
leider erkenne ich inzwischen Ihrerseits lediglich haltlose Anschuldigungen. Aufgrund des Inhalts Ihrer Beiträge kann ich Ihnen nicht glauben, dass Sie schon volljährig sind und werde daher von einer Übergabe der Angelegenheit an den Arche Internetz-Rechtsbeistand absehen. Sollten Sie jedoch weiterhin fromme Christen, wie die der Arche Internetz, diffamieren, bleibt mir keine andere Wahl, als eine Unterlassungserklärung Ihrerseits erwirken zu lassen. Sie sollten sich bewusst sein, dass Sie sich trotz der Anonymität im Internetz nicht alles erlauben können. Da Sie mit hoher Wahrscheinlichkeit minderjährig sind, vertraue ich den deutschen Gesetzen so weit, dass Eltern in diesem Fall für ihre Kinder haften. Was Sie hier betreiben, ist Beleidigung und Rufschädigung unterster Schublade. Ich verweise Sie hiermit auf § 185 StGB (Beleidigung), § 186 StGB (üble Nachrede) und § 187 (Verleumdung). Ich kann Ihnen versichern, dass dies keine Kavaliersdelikte sind und dies auch für das Internetz gilt (in diesem Fall Gesichtsbuch).
An dieser Stelle möchte ich den werten Herrn Berger zitieren: "Die Geduld des HERRn ist unendlich, meine ist es nicht."
Gerne nehme ich eine Entschuldigung Ihrerseits an. Sollte auf diesen Beitrag keine Entschuldigung folgen, behalte ich mir vor, nicht weiter auf Ihre Provokationen einzugehen. In diesem Fall werde ich keine weitere Stellung mehr zu dieser Angelegenheit beziehen.
Hochachtungsvoll Gottes Segen wünschend,
Ihr Johannes Richter"


Renate Kamps: "Für dich Johannes immer noch Frau Kamps oder habe ich dir erlaubt mich mit Vornamen anzusprechen? ich denke nich,t und als mutter dreier Teenies erkenne ich einen Teenie, und Elke hast Recht deine kleine Süße kann sich besser entschuldigen da merkt man das sie es ernst meint, was hier nicht der Fall ist. und Elke Feher korriegieren kostet 10 Euro pro Fehler oder? Alein bei dem Sschwachfug in dieser komischen Arche dürften wir da Millionäre werden. Und nicht Fräulein Elke heißt das sondern Frau Mallost, wir sind beide emanzipiert und stehen dazu. An uns ist jedenfalls der Fortschritt nicht vorbeigegangen. Ups noch eine Seite dieses Zitat löblichen Zitatende Herrn mit geklautem Bild gefunden *weglach und dann noch tummelt sich dieses kind noch auf einer Seite rum, die sich mit der Serie Berlin Tag und Nacht befasst *prust" 
(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Fr. Renate Kamps, Beitrag Nr. 4782837 vom 13. März, 17:15 Uhr. Anschnur verfügbar unter http://www.facebook.com/richterjohannes1930/posts/493884107341266?comment_id=4782837&offset=250&total_comments=277, Stand 26.03.2013)
Johannes Richter: "Sehr geehrte Frau Kamps,
gerne können Sie meinen "Sschwachfug korriegieren", was auch immer Sie damit meinen. Ich empfehle Ihnen, Ihren Beitrag noch einmal gründlich durchzulesen und anschließend zu bearbeiten, da dieser sonst nicht besonders seriös wirkt und Sie als Lachnummer dastehen lässt. Desweiteren möchte ich Sie darauf hinweisen, den nachfolgenden Beitrag, der an Frau Mallost gerichtet ist, ebenfalls gründlich durchzulesen, da dieser in gewissen Belangen auch für Sie interessant sein könnte."


Kaum fertig zurechtgewiesen, stammelt Frau Mallost wieder Schwachfug vor sich hin:

Elke Mallost: "sapperlot schreibt man mit 2 t"
(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Fr. Elke Mallost, Beitrag Nr. 4782952 vom 13. März, 17:39 Uhr. Anschnur verfügbar unter http://www.facebook.com/richterjohannes1930/posts/493884107341266?comment_id=4782952&offset=250&total_comments=277, Stand 26.03.2013)
Johannes Richter: "Ich möchte Ihnen noch folgendes auf den Weg mitgeben. "So wird es auch am Ende der Welt sein: Die Engel werden kommen und die Bösen von den Gerechten trennen und in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen." (Matthäus 13,49-50)
Tun Sie Buße!
Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass auch Ihr letzter Beitrag nicht der Wahrheit entspricht: "sapperlot schreibt man mit 2 t"
Schalten Sie dazu hier: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/sapperlot "


Elke Mallost: "Na dann viel spaß beim heulen und Zähneknirschen, was man im übrigen zusammenschreibt. Welche Ausgabe des Dudens? den aus der Steinzeit?"
(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Fr. Elke Mallost, Beitrag Nr. 4783015 vom 13. März, 18:00 Uhr. Anschnur verfügbar unter http://www.facebook.com/richterjohannes1930/posts/493884107341266?comment_id=4783015&offset=250&total_comments=277, Stand 26.03.2013)
Renate Kamps: " http://www.ostarrichi.org/wort-7080-at-sapperlott!.html sapperlott mit zwei ts"
Johannes Richter: "Frau Kamps, Frau Mallost,
langsam kann ich Sie wirklich nicht mehr ernst nehmen.
Zusammengeschrieben wird lediglich das Substantiv "Zähneknirschen", welches auch als Adjektiv ("zähneknirschend") verwendet werden kann, nicht jedoch, wenn "knirschen" als Verb benutzt wird. Um es zusammenzuschreiben, müsste man, der HERR möge mir verzeihen, den Bibelvers abändern: "Dort werden sie zähneknirschend heulen". Der originale Bibelvers (Mt. 13,50) ist selbstverständlich grammatikalisch richtig.
Dies können Sie auch selbst nachlesen: http://www.duden.de/rechtschreibung/zaehneknirschend
Zur Interjektion "sapperlot" möchte ich Ihren Beitrag mit einer Gegenfrage beantworten: Sie behaupten ernsthaft, dass Sie recht haben, indem Sie sich auf eine Heimseite, die sich mit dem österreichischen Dialekt befasst, beziehen, und gleichzeitig den Duden in Frage stellen?
Meine Damen, setzen! Fünf!"

Renate Kamps: "Werter Herr Richter wie ich Ihnen schon einmal sagte, jede Korrekturt 10 Euro die ordnungsgemäß versteuert wird, und Frau Mallost als Hauptschulabbrecherin zu beschimpfen zeigt ja mal wieder Ihre Intelligenz. Frau Mallost hat Abitur ist in der Lage die 4 Fälle korrekt anzuwenden!! Nur ohne Brille halb blind Frau Mallost wie ich auch schreiben nach dem 10 Finger System nicht nach dem Adlersuchsystem wie es bei Ihnen scheinbar der Fall ist. Also für Korrekturen bitte einmal Rechnungsanschrift !!!!"
(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Fr. Renate Kamps, Beitrag Nr. 4784248 vom 14. März, 00:31 Uhr. Anschnur verfügbar unter http://www.facebook.com/richterjohannes1930/posts/493884107341266?comment_id=4784248&offset=200&total_comments=277, Stand 26.03.2013)

Herr Ebbing erkennt sichtlich frustriert zumindest, dass seine zwei Freundinnen der deutschen Sprache in etwa ebenso mächtig sind, wie eine Katze, welche über eine Heimrechnertastatur läuft, und zufällig ein paar Buchstaben dabei drückt:

Olaf Ebbing: "[...] Und wenn jemand der deutschen Rechtschreibung nicht so mächtig ist. liegen seine Stärken vielleicht woanders? [...]"

(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Herrn Olaf Ebbing, Beitrag Nr. 4787824 vom 14. März, 22:38 Uhr. Anschnur verfügbar unter http://www.facebook.com/richterjohannes1930/posts/493884107341266?comment_id=4787824&offset=200&total_comments=277, Stand 26.03.2013)


Dies war jedoch auch seine einzige wahre Erkenntnis.

Olaf Ebbing: "Liebevoll *weglach so paß mal auf, wir sind hier nicht in der Schule ich nutze neue deutsche Rechtschreibung obs den arche leuten paßt oder nicht und wärst du mein Lehrer gewesen du hättest Infarkt gekriegt. Welcher Schüler läßt sich denn von einem menschenverachtenden Wesen was sagen? keiner und um die Uhrzeit schreib ich wie ich will wenn korriegieren willst, dann korriegiere deine Arche Leute. Ihr fordert nämlich was, was keiner von euch geben kann. Und warum Brigitte Mallost nun auf mal weg? Angst?"
(Gesichtsbuch (unredl. "Facebook"): Beitrag von Herrn Olaf Ebbing, Beitrag Nr. 4809768 vom 21. März, 01:42 Uhr. Anschnur verfügbar unter http://www.facebook.com/richterjohannes1930/posts/493884107341266?comment_id=4809768&offset=50&total_comments=277, Stand 26.03.2013)

In diesem Beitrag hätte ich so viel "korriegieren" können, dass mir der Rotstift ausgeht. Daher habe ich lediglich die unterhaltsamsten Stellen farblich hervorgehoben. Leider beherrscht Herr Ebbing weder die neue noch die alte Rechtschreibung.

Ich hoffe, dass ich Sie zum Nachdenken anregen konnte. Den jüngeren Lesern sollte dies ein abschreckendes Beispiel sein:
Studieren Sie lieber die Bibel und den Duden, anstatt sich dem Hanfgift und der Gewaltmusik zu widmen! 
Besuchen Sie regelmäßig die Schule, anstatt Unzucht zu treiben! 

In eigener Sache:

Da mir von diesen drei Personen vorgeworfen wurde, ich könne mich für Fehler nicht entschuldigen, werde ich dies nun eindrucksvoll widerlegen:

Frau Mallost, Frau Kamps, Herr Ebbing, ich entschuldige mich hiermit ausdrücklich dafür, dass ich Ihren Intellekt gnadenlos überschätzt habe, indem ich versuchte, eine höfliche Diskussion mit Ihnen zu führen. Außerdem bitte ich um Verzeihung, dass ich Sie mit meinem (Ihnen nicht geläufigen) Schreibstil überfordert habe. 


Werden Sie Ventilator meiner Gesichtsbuch-Seite, um keinen töften Artikel zu verpassen: 

Quellen:

http://www.duden.de/suchen/dudenonline/sapperlot
http://www.duden.de/rechtschreibung/zaehneknirschend

Mittwoch, 20. März 2013

Wenn der Mensch zu hoch in den Himmel greift

Vor einiger Zeit berichtete ich, warum Australien den Zorn des HERRn auf sich zieht. Der HERR in seiner Barmherzigkeit ließ bis jetzt noch Gnade walten. Anstatt umzukehren und den Worten des HERRn zu folgen, bereitet sich das sündige Volk Australiens jedoch auf die nächste Provokation vor.

So wurden am Montag, dem 18.03., Pläne genehmigt, in der Stadt Mehlgeboren (unredl. "Melbourne") einen 388 Meter hohen Turm zu bauen.

Animation des geplanten Turms in Mehlgeboren

Jeder fromme Christ kann bei diesem Vorhaben nur mit Kopfschütteln und Empörung reagieren: Oft genug strafte der HERR die Menschen, nachdem sie zu hoch in den Himmel griffen!

Das beste Beispiel hierzu ist der Turmbau zu Babel!


Nach der Sündflut (1.Mose 7,17-24) strafte der HERR die Menschen erneut, nachdem diese sich abermals nicht an seine Anordnungen hielten. So sprach er zu ihnen, sie sollen die gesamte Erdscheibe bevölkern (1.Mose 9,1, 1.Mose 9,7), jedoch fingen die Menschen den Bau eines hohen, gut sichtbaren Turms an, um eben diese von Gott gewollte Zerstreuung zu vermeiden.

Da er jedoch zuvor mit Noach den Bund schloss, künftig nicht mehr alles Lebendige zu vernichten (1.Mose 8,21) und nicht erneut alle Wesen mit Hilfe einer Flut auszurotten (1.Mose 9,11), strafte er die Völker, die zuvor noch eine gemeinsame Sprache hatten (1.Mose 11,4), mit der babylonischen Sprachverwirrung, sodass sich aufgrund des Verlusts ihrer gemeinsamen Kommunikationsgrundlage Gruppen der selben Sprache zusammenschließen und eigenständige Gemeinschaften aufbauen mussten:

Die Sprachverwirrung am
Turmbau zu Babel

"Auf, steigen wir hinab und verwirren wir dort ihre Sprache, sodass keiner mehr die Sprache des anderen versteht. Der Herr zerstreute sie von dort aus über die ganze Erde und sie hörten auf, an der Stadt zu bauen. Darum nannte man die Stadt Babel (Wirrsal), denn dort hat der Herr die Sprache aller Welt verwirrt, und von dort aus hat er die Menschen über die ganze Erde zerstreut." (1.Mose 11,7-9)

Bis heute haben fromme Gläubige damit zu kämpfen, jene Sprachvermischung zu unterbinden. Die modernen Christen der Arche Internetz waren in dieser Hinsicht Vorreiter, da sie Anglizismen komplett vermeiden und sich so nach den Worten des HERRn richten.
Schon damals erkannten selbst unlöbliche Medien, dass Anglizismen blanker Hohn gegenüber dem HERRn sind. So titelte beispielsweise der SPIEGEL in der Ausgabe 29/2001 "Willkommen in Blabylon" (unredl. "Welcome to Blabylon").

Wie auch der Turmbau zu Babel, wird der HERR auch über den Bau des größten Gebäudes der Erdscheibenhälfte richten. Auch dieser ist ein Versuch der Menschheit, dem HERRn gleichzukommen.

"Er sprach: Seht nur, ein Volk sind sie und eine Sprache haben sie alle. Und das ist erst der Anfang ihres Tuns. Jetzt wird ihnen nichts mehr unerreichbar sein, was sie sich auch vornehmen." (1.Mose 11,6)

Die Stadt Mehlgeboren verfügt außerdem nach eigenen Angaben Australiens "dichteste Konzentration von Ausbildungsstätten im Bereich Luft- und Raumfahrt". Auch dies zeigt, wie man die Gnade des HERRn schamlos ausnutzt, und durch eine Selbstüberhebung, die ihresgleichen sucht, ein weiteres Mal probiert, ihm gleichzukommen.
Allein "im Zeitraum von 2008-2009 exportierte die Luft- und Raumfahrtbranche Viktorias (unredl. "Victorias") Produkte und Dienstleistungen für mehr als 800 Mio. australische Währung (unredl. "A-Dollar")". Diese wurden, anstatt der löblichen katholischen Kirche zu spenden, für weitere ketzerische "Forschungsarbeiten" herausgeschmissen.
Auch im folgenden Vers wird bestätigt, dass Jesus die einzige Möglichkeit ist, in den Himmel zum HERRn zu kommen:

"Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich." (Johannes 14,6)

Dass dem HERRn die Versuche, in den Himmel zu fliegen, missfällt, zeigen zahlreiche Beispiele - das bekannteste war wohl die Raumfähre Kolumbien (unredl. "Columbia"), die nach dem Start in Feuer aufging.

Die Raumfähre Kolumbien bekommt
den Zorn des HERRn zu spüren

Bis heute behaupten ketzerische Medien, dass die Raumfähre auf dem Rückweg war. Dies ist jedoch noch unwahrscheinlicher als die von den VSA inszenierte Mondlandung.

Bizarr: Die scheinheiligen Astronomen schenken dem wohl bekanntesten Scharlatan ihrer Zunft Galileo Galilei Glauben, indem sie davon überzeugt sind, die Erde sei eine Kugel. Dass dies mehrfach in der Bibel, dem niedergeschriebenen Wort des HERRn widerlegt wird (um mit Jesaja 40,22 nur eins der zahlreichen Beispiele zu nennen: "Er ist es, der über dem Erdenrund thront", in anderen Übersetzungen wird die Erdscheibe auch als "Kreis der Erde" bezeichnet), interessiert die Lügenmäuler nicht: Auf unbequeme Fragen seitens kritischer Christen weiß man keine Antwort und beruft sich auf Bilder, auf denen die Erdscheibe mit Hilfe von Grafikprogrammen wie Fotoladen (unredl. "Photoshop) dreist zu einer Kugel manipuliert wurde.

Einer der wenigen löblichen Astronomen, Konrad Juckreiz, schlug Deppen, die an eine Erdkugel glauben, mit ihren eigenen Waffen, indem er mehrfach auf wissenschaftlicher Ebene bewies, dass die Erde eine Scheibe ist und eindrucksvoll die Kugeltheorie widerlegte.

Auch hier wird wieder einmal bewiesen, wozu Konsum von Mörderfilmen führen kann: Die Gaga-Astronomen erhoffen sich, ähnlich wie in der Heiligenwald-Produktion (unredl. "Hollywood-Produktion") "Virtuelle Figur: Dreisicht" (unredl. "Avatar: 3D"), eine "Kugel" zu entdecken, die ihrer absurden Vorstellung einer Erdkugel gleicht. Verrückte Mondgucker aus aller Welt denken, sich so am Tag des jüngsten Gerichts auf eben diese ominöse Kugel retten zu können.

Der Fakt, dass sich die Scharlatane allein mit dem Gedanken an dieses alberne Unterfangen auf direktem Wege ins Höllenfeuer begeben, wurde mehrfach in der Bibel untermauert:

"Denn er hat einen Tag festgesetzt, an dem er den Erdkreis in Gerechtigkeit richten wird [...]" (Apostelgeschichte 17,31)

Der HERR allein entscheidet, wann das jüngste Gericht stattfindet; die Menschen werden sich diesem nicht entziehen können - schon gar nicht durch die Thesen durchgeknallter Wissenschaftler, die sich schon jetzt fest in den Klauen des Gehörnten befinden. Wenn die Engel die Posaunen des Gerichtes blasen (Matthäus 24,31), werden die Seligen in den Himmel auffahren und die Verdammten zur Hölle herabstürzen.

"So wird es auch am Ende der Welt sein: Die Engel werden kommen und die Bösen von den Gerechten trennen und in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen." (Matthäus 13,49-50)

Abschließend stellt der aufmerksame Leser jedoch fest, dass das sündige Australien keinen Versuch auslässt, das jüngste Gericht möglichst zeitnah geschehen zu lassen. Wie schon in meinem ersten Bericht über Australien vermutet, weisen die Zeichen darauf hin, dass ein gewaltiger Feuersturm Australien richten wird, wie schon damals Sodom und Gomorrha. Preisen Sie den HERRn!

Halleluja!

Werden Sie Ventilator meiner Gesichtsbuch-Seite, um keinen töften Artikel zu verpassen: 


Quellen:

http://www.bibleserver.com/text/LUT/Johannes14,6
http://www.bibleserver.com/text/EU/Matthäus24,31
http://www.bibleserver.com/text/EU/1.Mose11,1-9
http://www.bibleserver.com/text/EU/1.Mose9,1
http://www.bibleserver.com/text/EU/1.Mose9,7
http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Melbourne-plant-hoechstes-Gebaeudes-der-suedlichen-Halbkugel-id24511786.html
http://www.invest.vic.gov.au/de/luft-und-raumfahrt
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-19646315.html

Dienstag, 12. März 2013

Der Fall Gloria.TV

Wieder fanden Übergriffe auf fromme Christen statt - letzte Woche störte der Spiegel-TV-Schmierfink Hendrik Vöhringer löbliche Menschen bei der Sonntagsmesse in ihrer Kirche in Sedrun, Schweiz.

Ketzer Vöhringer, bekannt für seine Hetz-Kampagnen gegen die katholische Kirche und den HERRn: "Ist Ihnen das eigentlich zu blöd, die ganze Veranstaltung?".
Dank der Kraft des HERRn gingen die ehrenhaften Mitarbeiter von GloriaTV jedoch nicht auf die Provokationen der Ruhestörer ein, sodass einzig Vöhringer handgreiflich wurde, hoffte er doch vergeblich, jene Christen aus der Fassung bringen zu können. Eine Frau versucht, mit Hilfe eines Schirms den werten Herrn Doppelbauer zu schützen. Der Schirm wird vom Spiegel-TV-Kameramann mutwillig zerstört, die junge Dame tätlich angegriffen und angerempelt. Sie erleidet Prellungen und Kratzwunden.

Prellungen und Kratzwunden, die der jungen Christin durch
den Kameramann von Spiegel-TV zugefügt wurden

Wie begossene Pudel ziehen sich die Spiegel-TV-Schmierfinken zurück und brechen sichtlich frustriert die Dreharbeiten ab. Zu allem Überfluss sehen sich Vöhringer und seine Männer auch noch als Opfer.

Da sich Vöhringer und seine Truppe gesetzwidrig auf dem Kirchenvorplatz aufhielt, wurden sie von der Polizei des Grundstücks verwiesen.

Schon am Abend davor drang Vöhringer vor der heiligen Messe in die Kirche von Rueras, Schweiz, ein. Dort brüllte er herum und randalierte vor den schockierten Gläubigen im Gotteshaus.

Wieder einmal wird uns gezeigt, dass die Medien nichts von seriöser Berichterstattung halten - GloriaTV äußerte sich kritisch über Kardinal Meisner, welcher die "Pille danach" gutheißt, und so für Kopfschütteln und Empörung unter frommen Christen sorgte.


Werden Sie Ventilator meiner Gesichtsbuch-Seite, um keinen töften Artikel zu verpassen: